现金换签证不成行贿者反咬新西兰移民官，“扮猪吃老虎”神剧情反转 ...
头条
摘要新西兰一直以清廉、正直形象示人，可最近移民局发生了一件拿“现金换签证”的受贿案例，让“不明真相”的群众们纷纷感叹：新西兰政府这次摊上大事了！ ...
（图片来源于NZ Herald）
后花园新西兰房地产在线8月14日：新西兰一直以清廉、正直形象示人，可最近移民局发生了一件“拿现金换签证”的受贿案例，让“不明真相”的群众们纷纷感叹：新西兰政府这次摊上大事了！
人物设定其实不复杂：
男猪脚：Peter Meng Yam Lim-在奥克兰国际机场上班的新西兰移民局高级移民官，有权授予某些类别的签证以及遣返不合规定的入境者；
女猪脚：Kooi Leng Pan-男猪脚朋友，在奥克兰机场一家咖啡店打工；
男配脚：Yiu Sing Hang-香港籍男青年，与女盆友一起在Pan所在的咖啡馆打工；
女配脚：Tansi Wang- Yiu Sing Hang的女朋友，和男配脚一起在同一家咖啡店打工。
事情的起因是这样的：
Hang在新西兰完成学业之后，持open工签在奥克兰机场的某咖啡馆谋得一份工作，在那里他结识了同事Pan。之后Hang的女盆友Wang持学生签证前来“投奔”他，二人一起在咖啡店工作了一段时间后Wang的学生签到期，但她没有在规定时间里申请新签证，至此导致逾期滞留，也就是我们耳熟能详的“黑下来了”。
后来，
Pan在得知这件事后，自告奋勇地表示自己有一个在移民局工作的朋友可以提供必要“协助”。当时正在迷茫期中的二人犹如抓住“救命稻草”，这件事很快就“拍板”定下来了。三人于2013年2月的某一天午餐时间在一家餐厅与Lim碰头，告诉后者自己目前面对的状况。“四人组”12天后在Pan位于Mt Roskill的家中第二次见面时，Hang和Wang就将5000纽币现金交到了Pan和Lim的手中，后者帮助Hang填写了工作签续签申请的必要材料。紧接着，Hang又交给对方500纽币，于3月拿到技术移民签证。后来这对年轻人在与Lim第二次一起吃饭的过程中提出让对方将Wang的逾期滞留纪录“洗白”并申请一张新签证的要求，当时约定前者给后者1000纽币作为“酬劳”。
然而没过多久，Lim通知二人Wang的签证申请过程“难度太大”，需要2万纽币才能“摆平”，二人深信不疑。
这对“苦命鸳鸯”在2013年4月先后将12000纽币和8000纽币交到Lim手上。这一次Lim继续帮助填写了申请表和准备支持文件。无独有偶，新西兰移民局却没有那么“爽快”了，Wang的签证被拒，并被要求在没有申诉权利的前提下立即离开新西兰。
至此开始，这场“桌子底下”的贿赂交易，慢慢地发展成为一场你来我往的“撕bī大战”：
如果换做是你，你会怎么做？那当然是不干啦！“行贿二人组”要求Lim归还2万纽币，遭到后者拒绝。在经历了无数次追讨“贿款”（甚至前去Lim工作的地方）索要无果之后，二人写信给后者威胁对方如不如期归还这笔钱就会报警。或许因为害怕，或许因为怕麻烦，Lim随后便归还了这笔钱。
可是Hang和Wang可没打算就此“罢手”。二人于2013年8月写了第二封信给Lim，要求后者支付2.9万纽币赔偿金—其中23400纽币为Wang被拒签后在其他地方支付的咨询费以及6500纽币作为Hang的签证申请补偿费。
这封本应该由Lim亲启的信件“阴差阳错”地被新西兰移民局办公室分部的经理看到，从此揭开了这位移民官“出售签证”丑闻的面纱。国家严重欺诈办公室随后介入调查，认定事件中各方所需要面对的法律制裁。
Lim和Pan二人因触犯4条贪污受贿法律条例被严重欺诈办公室起诉至奥克兰地区法院。下月院方将对二人这起收受贿赂的犯罪案件展开审理。目前还未知的是Lim在之前的工作中是否有违反法律条例通过收受贿赂帮助他人通过不正当渠道获取签证和居留权的行为，或者移民局中还有其他类似现象发生。
预计Hang和Wang也会因为行贿接受法律制裁。
注：新西兰法律规定，国家政府机关工作人员收受贿赂最高可被判处7年有期徒刑。
好了，故事就讲到这里，接下来要看新西兰移民局的危机公关如何了......
网站声明原创声明： 本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。 评论规范： 1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
