New Zealand
English
Share

华人也在干!奥克兰壕区业主把房子拆了干这事,遭到市议会严厉警告

头条作者: Gloria
华人也在干!奥克兰壕区业主把房子拆了干这事,遭到市议会严厉警告
摘要据QV记录显示,Ganzhong Ni在2012年9月以186万纽币的成交价将这套物业买下,但在2015年就把房子拆了。

后花园7月22日援引nzherald网站报道:

最近,奥克兰一名房产中介因为非法经营停车场,收到了奥克兰市议会下达的消减通知书(abatement notice)。

这名中介叫Mark Sumich,他在奥克兰壕区——Remuera拥有两套相邻物业,它们分别位于78 Remuera Rd和 80 Remuera Rd。然而,最近几个月,Sumich却着手将物业上的百年老宅拆除,并在原址上打造了18个商用停车位。

据悉,这两套物业的CV总价为275万纽币。

YZABB4RGPJD5XAPUN7N7RWTUCA

78-80 Remuera Rd 的百年建筑

虽然Sumich申请了房屋拆除许可,却没有对拟建的停车位申请资源许可。

值得一提的是,近年来,Remuera Rd有多套独立住宅被拆除,并被业主打造成了停车场。由于此类事件频繁发生,奥克兰市议会对Sumich的行为展开了调查。

为此,政府合规官员对Sumich的停车场进行了现场评估,并与Sumich讨论了相关规划细则。

今年7月12日,奥克兰市议会正式向Sumich下达了消减通知书,并要求他立即停止经营这个非法停车场。

如果Sumich违背了市议会的要求,每天就会收到侵权通知书,又或者在《资源管理法》下遭到起诉。

6LTGRFAPR5ARPOXSL2BLAC36ZE

Mark Sumich

然而,市议会给了Sumich长达113天的宽限时间,也就是说,在10月11日以前,他仍然可以通过这个停车场收费赚钱。

市议会在消减通知书中写道:“政府执法人员将不定期地过来检查,看你是否遵守了规定。”

证书及法规遵从调查员Peter Brahne在一封写给Sumich的信中说道:“消减通知书为你提供了一个合理的时间框架,用以申请必要的资源许可。如果你拒不遵从,还有一个选择,就是立即停止收费经营活动。”

合规调查团队经理Kerri Fergusson指出,这份消减通知书的下达,是为了要求业主停止经营活动。

无标题

他说:“这份通知书明确要求业主停止向公众收取停车费,如果业主在113天的规定时间内未遵守要求,将收到侵权通知书。”

对于市议会的警告,Sumich拒绝发表评论。

记录显示,2007年3月,Sumich分别斥资108.5万纽币买下了这两套物业(始建于1910年代)。

Sumich告诉记者,上个月,他着手将这两套物业拆除——因为它们太老了,从经济角度考虑,也无法达到当前的住房标准。

他说:“所以当时我们决定把房子拆除,试试经营停车场。”

Sumich表示,在着手这些计划时,他并不知道要申请资源许可。

据悉,类似案件发生过不止一起。

2016年,一套位于62 Remuera Rd的地中海风格百年老宅遭到拆除,这套物业紧邻Newmarket警察局,华人业主Ganzhong Ni后来在这里打造了30个停车位,但没有申请资源许可。

1

据QV记录显示,Ganzhong Ni在2012年9月以186万纽币的成交价将这套物业买下,但在2015年就把房子拆了做停车场生意。

近年来,Remuera Rd上有4套历史建筑被改建成停车场,它们距离彼此仅有咫尺之遥——分别位于62, 75, 78 和 80 Remuera Rd,物业总价接近1000万纽币。

Carparks

众所周知,Remuera是奥克兰知名的200万城区,但这里的历史建筑却逐一消失,引发了人们对历史遗产丢失的担忧。

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/property/news/article.cfm?c_id=8&objectid=12251673

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
评论
验证码