New Zealand
English
Share

身怀六甲,PR被拒!华人一家面临骨肉分离,新西兰移民局被控种族歧视、优待穆斯林

新西兰Author: Gloria
身怀六甲,PR被拒!华人一家面临骨肉分离,新西兰移民局被控种族歧视、优待穆斯林
Summary陈先生表示:“我觉得要是我妻子戴个头巾(穆斯林),情况就会大为不同。”

后花园新西兰房地产在线援引nzherald网站报道:

近日,57岁的Douglas Chen(简称陈先生)和32岁的Annie Zhang(简称张女士)向记者爆料,由于新西兰移民局拒绝了张女士的PR申请,目前他们一家十分焦虑,更多的还有失望及不满。

据陈先生介绍,他的妻子张女士目前身怀六甲,此外,他们还有一个2岁的儿子。陈先生是新西兰公民,所以理所当然地给张女士申请了配偶类签证。

尽管得到了移民和保护仲裁庭( Immigration and Protection
Tribunal,简称IPT)的支持,但移民副部长却驳回了张女士的PR申请。

这也意味着,陈先生很快就将与妻子分离,而他们2岁的儿子和未出生的宝宝也可能离开生父。

PR为何被拒?

据新西兰移民局介绍,之所以驳回了张女士的申请,是因为作为担保人的陈先生,此前已经成功帮2位华人申请到了PR——言下之意,移民局怀疑陈先生签证欺诈。

后来,陈先生夫妇成功向IPT上诉。IPT认为,基于陈先生一家的特殊状况,移民部长需要予以重新考虑。

然而,3月18日,移民副部长Kris Faafoi仍然驳回了张女士的PR申请。

QQ图片20190402103857

值得一提的是,当天移民局宣布要为基督城枪击案的受害者家属优先处理签证申请。

另外,新西兰前移民部长、现任移民顾问Tuariki Delamere甚至还建议,由于恐袭案受害者多为签证或移民的主申请人,所以他们的家属有可能面临被遣返的命运。他呼吁移民局能够尽快给遇难者家属发放居留签。

就陈先生一家的案例,移民律师Jack Tam表示,移民局的决定有点“不合情理”。

他说,在过去同类型的32起案例中,只有1起被移民部长驳回,而这起案例的申请人涉及健康问题,但陈先生一家并未出现这种情况。

面对外界的质疑,Faafoi办公室发言人指出,他们不便就个别案例发表评论。

据悉,2015年2月,张女士在中国参加朋友的聚会,期间认识了刚好回国的陈先生。

两人的感情很快升温,即便陈先生回国,两人还是通过微信等社交软件联络,而陈先生也每隔一个月就回国探望张女士。

后来,他们在2016年5月结婚,当张女士怀孕后,便有了定居新西兰的打算。

同年8月,张女士持访客签入境新西兰;2017年4月,张女士在新西兰生下了儿子,后者也顺理成章地取得了公民身份。

在陈先生的帮助下,张女士在2018年3月正式申请了家庭(配偶类)团聚签证,但移民局却以陈先生过去的经历为由,驳回了张女士的申请。

通过向IPT上诉,后者认为张女士的情况比较特殊——因为她是为了顾全2岁的儿子和未出生的宝宝,而且她与陈先生的关系真实、稳定,且没有其他途径能获得PR。另外,张女士一家目前很难移居中国(因为陈先生和张女士的儿子不是中国公民),所以IPT认为移民局应该重新考虑。

REE5OGODUNBAPN3HVS6Z6GBF2Y

陈先生和张女士一家

IPT指出:“要是张女士被遣返,她的儿子也会跟着回国,届时两个孩子就会与生父骨肉分离,而陈先生很可能会跟着去中国,但他不是中国公民,也不熟悉环境。”

IPT认为,张女士留在新西兰对2岁的儿子和未出生的宝宝来说非常必要,这样他们一家四口才能团圆。

另外,IPT还指出,他们认同张女士和陈先生的关系是真实、稳定的,而且陈先生和过去的两任妻子也是因为正常理由分开的,并未涉及签证欺诈。

张女士告诉记者,自从PR被拒后,她时常夜不能寐,始终处于焦虑状态,而她肚子里的宝宝即将在今年8月出生。

另外,陈先生还表示,他对移民局的决定感到非常失望,而且觉得被歧视了。

他说:“我觉得要是我妻子戴个头巾(穆斯林),情况就会大为不同。”

据移民局经理Michael Carley介绍,在向部长提出申请被拒后,通常没有上诉的权利。

而让陈先生感到大为不满的是,移民局为基督城枪击案受害者家属加急发放了临时签证,却忽略了他们一家的合理诉求。

对此,Carley也确认说:“目前新西兰政府正在考虑向受害者家属发放居留签,而我们很快就会对这一决定发表声明。”

原文链接:https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12217527

网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。