“晾衣自由”成新西兰部分业主难题：要方便还是要美观？
后花园3月17援引Stuff报道
对于一些新西兰人来说，晾晒衣服是生活中的一件麻烦事。
公寓和联排别墅的居民，通常被禁止将衣物晾在户外，甚至是能从街上看到的室内场所，也被禁止晾晒衣物。因此，这些居民不能在阳台或露台晾衣服。
奥克兰公寓租户Crystal认为，这项要求令人困惑，尤其是如今的住房日益密集化。这样一来，人们要么选择在潮湿发霉的家中生活，还是付高昂的电费使用烘干机。
“谁会在乎我怎么晾衣服？”
“这是最有利于环境的选择。难道从我公寓路过的人看到我刚洗过的床单会感到不悦吗？”
然而，在一个社区Facebook小组中的调查显示，并不是每个人都有相同的看法。
“我绝对不想看到邻居的洗衣物挂在外面。”
“如果你想把衣物晾在外面，应该确保它不被他人看见。”
“我觉得这是个视觉上的污染……庆幸我们管理方不允许这么做。”
Crystal在公寓住了将近四年，她对这种回应感到困惑：“这些人是谁？是那些有烘干机的人吗？还是喜欢住在潮湿公寓里的人？”
虽然并不是每栋公寓楼的规则都相同，但关于户外晾衣的规定依然很常见。
每个公寓楼都有自己的业主委员会，即代表业主的管理委员会。根据《单位产权法》，委员会有设定规则的法律权力。
这些规则通常包括：哪些时段不能制造噪音，以及居民在公共区域的行动限制等等。但有时，规则中也会包括这样的条款：“业主不得在住房外部架设、固定或放置晾衣架或其他晾衣设备，也不得将衣物、床单、内衣或其他洗涤物挂在住宅外部，暴露于公众视线。”
居民可以对这些规则提出异议或寻求例外许可，但这通常很难，尤其对于租客或少数异见派更是如此。
Strata Community Association NZ主席Anita Reinecke表示，租户或买家在入住前应该了解相关规则。
“阳台上晾太多衣服会让外观显得不整洁。”
“我们支持业主委员会制定规则，让住宅区外观保持吸引力。”
Crystal表示她无法理解为什么这种规则仍然存在。
“我觉得一些世界上最美丽的城市，洗衣物作为天际线的一部分，反而增添了魅力。”
Active Building Management的总经理Kylee Williams解释说，这些规则是在安全性和美观之间取得平衡，其安全问题包括衣架可能被风吹下阳台等等。另外，看到满晾的内衣对某些人来说可能是视觉污染。
“我们管理的许多公寓楼都有晾晒衣物规定，以确保建筑安全和美观。”
“通常，投诉来自于关心整体美观的居民，也有人担心衣物长时间晾在外面，可能会导致建筑维护问题，或影响房产形象。”
“贫民窟”还是普通家居？
绿党大约20年前就曾尝试将公寓晾衣问题推上政治议程。
当时的住房发言人Sue Bradford曾表示，强迫人们处于美观考虑而使用烘干机是荒谬的，她呼吁政府禁止这一做法，确保新建住宅有晾衣设施。
她在2005年时表示：“在一个保护能源至关重要的时代，要求人们无谓地使用电力简直不可思议。”
然而，事情一直没有改变，Bradford认为，现在这个问题比20年前更加紧迫。
“现在这个问题似乎是由一种观念主导的：如果居民——无论是租户还是业主——将衣服晾在外面，这会让建筑看起来像贫民窟。”
“在气候变化的时代，将衣物晾在外面对地球和衣物的健康都更有利。这对大家来说是好事。”
Bradford称这个问题是“典型的绿党议题”，并希望绿党能重新关注此事。“这是一个提出议员法案的好机会。”
然而，现任绿党住房发言人Tamatha Paul表示，住房领域还有更紧迫的问题，例如租赁健康标准计划。
绿党目前在国会中有一项议员法案，要求确保租赁物业在出租前符合一定的标准。
“我们希望关注的是建筑的建设方式，以及这些房屋的健康和质量标准。这个问题要复杂得多。”
Paul表示，绿党依然支持更新《单位产权法》，以注重可持续性，但这个问题并不在优先事项中。
Crystal也希望这个问题能够重新提上议程。“如果新西兰承诺一个绿色的未来，这绝对应该是新建房屋时考虑的因素之一。”
Crystal认为，如果不允许将衣物晾在户外，房东至少应该为租户提供烘干机。尽管随着电价上涨，这并不是她理想的解决办法。
“你要求租户把湿衣服晾在室内，这可能会导致公寓受损、发霉……那有什么替代方案呢？”
虽然Bradford希望各党派能够共同解决这个问题，但这似乎不太可能。
副住房部长Tama Potaka不愿表态，称业主委员会有权设定自己的规则。
“如果人们强烈不同意某条规则，他们应该向业主委员会提出，委员会有权修改规则。”
责编：charles
