Neuseeland
Deutsch
Teilen

新西兰要当中澳调停人?环球时报文章回怼:你不能!

头条Autor: 番茄捣蛋
新西兰要当中澳调停人?环球时报文章回怼:你不能!
Zusammenfassung今年以来,在华为5G项目入澳受阻和澳方力推新冠源头独立调查等事件的发酵下,中澳关系波澜四起。

后花园12月18日报道:

近日,外交部长Nanaia Mahuta称新西兰可以充当中国和澳大利亚的调停人,缓和日益紧张的中澳关系。对此,中国官媒环球时报英文网(下称环时英文网)发文回应。

北京时间12日晚6点左右,环时英文网刊发一篇名为Wellington in no position to mediate Beijing-Canberra talks的文章,作者为清华大学国家战略研究院的钱峰,直指新西兰无力调解中澳谈话。

WeCom Screenshot_20201218170816

图片来源:环球时报英文网

今年以来,在华为5G项目入澳受阻和澳方力推新冠源头独立调查等事件的发酵下,中澳关系波澜四起。12月初,中国外交部发言人赵立坚利用Twitter个人账户转发漫画家乌合麒麟的创作图片,引发澳方强烈反应,两国关系一度降至冰点。澳大利亚总理甚至亲自下场要求中国道歉,最后不了了之。

该图片与一份调查澳大利亚军方成员在阿富汗战争中杀害无辜平民的报告有关。

对新西兰而言,一边是基于地缘政治的传统密友澳大利亚,另一边则是新兴崛起的最大贸易伙伴中国,夹在中间,颇有一丝两头不讨好的味道。

为此,外交部长Mahuta本周接受英国路透社采访时表示,新西兰愿意充当中澳关系的调停人,利用明年主持APEC会议的契机为两国提供对话平台。

不过,环时英文网文章认为新西兰的想法可能只是一厢情愿,因为后者既没有立场也没有能力调解中澳关系。

对此,文章给出两大理由:

第一,新西兰与澳大利亚同为五眼联盟成员,因此很难在中澳之间保持中立态度。

第二,中澳纠纷完全由澳方挑起,由澳方负全部责任。

基于上述考虑,新西兰实不能也。

此外,文章还提到新西兰关于争议漫画的表态。Mahuta曾将其称之为“虚假信息”,在作者看来,相关表态说明新西兰和澳大利亚在此问题上同样持双标态度。

“毫无疑问,澳大利亚士兵在阿富汗所犯下的罪行完全是站在政府的肩膀之上。中国只是单纯代表正义而公开表态,新西兰没有指责中国或者调停的立场,因为从本质上讲,新西兰和澳大利亚在这件事情上站在同一条船上。”

“不仅如此,新西兰总理Jacinda Ardern还因为争议漫画公开声援澳大利亚,显示出西方式的傲慢自大和口是心非”。

对于中澳关系的未来发展,文章称只要澳方愿意改变思路,中国将继续发展两国友好关系。

“遗憾的是,澳大利亚仍未作出任何改变。”

“如果澳大利亚继续伤害中国人民的感情,中国消费者将选择用脚投票。”

12月初,Ardern曾表示之所以就争议漫画表态,是基于原则性立场。

“我们会就自己所关注的问题发声,坚持独立外交政策,但并不妨碍我们观察周遭形势。”

12月10日,Mahuta在与中国外交部长王毅通话时指出,新中关系是“新西兰最为重要的外交关系之一”。双方均认为两国关系发展良好,并确认各自关于多边贸易体系和区域经济一体化的承诺。

新西兰外交部发言人透露,两人谈话还涉及新疆和香港问题。

事实上,Mahuta并非唯一「新西兰破冰者」论调的唯一支持者,怀卡托大学法学教授Alexander Gillespie在此前发表文章中也表达过类似观点,称凭借独立外交政策以及与两国均无争端,新西兰对中国颇具吸引力。

“新西兰的目标就是仿造一战以来结束冷战对峙关系的先例,建立一系列相互联结的平等协议。”

不得不说,如果中澳关系能重回健康有序的发展轨道,新西兰一定是重要受益对象之一。然而以目前形势看,新西兰能否担任好破冰者的角色还存在诸多疑问,最怕是有心无力。

希望真如政府所言,待明年APEC会议召开之时,中澳双方可以来一场摒弃意识形态偏见的心平气和对谈。

后花园推荐


责任编辑:番茄捣蛋


网站声明原创声明: 本文系文章顶部作者原创采写,未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,将保留追究法律责任的权利。 评论规范: 1. 所有评论均以读者个人身份发表,并不代表后花园立场。 2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。 3. 不得进行人身攻击,不得公开或泄露他人隐私。 4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。 5. 不得在读者评论区散发广告讯息,不得大量转抄其他媒体的文章。 6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。 7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论,包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。 8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。