美国科研风暴:三位华裔学者被开除
来源丨新智元(ID:AI_era)
编辑丨金磊、大明
铁幕就这样拉开了序幕。
上周,美国国立卫生研究院(NIH)院长一席话预示着科研界即将掀起一场暴风雨:在接下来的一两周时间内,NIH将对各个大学违反NIH规定的科学家采取行动,有人将被开除。 而最近,已经有科学家陆陆续续被解雇了! NIH通知MD Anderson癌症中心,三名科学家可能“严重”违反了涉及同行评审保密和对外关系披露的机构规定,而后,MD Anderson癌症中心解雇了三名资深研究人员。 这些研究人员是NIH在写给隶属于德克萨斯大学(UT)系统的癌症中心的信中引用的五名MD安德森科学家之一。 不仅如此,MD Anderson公司的官员说,他们对其中三名研究人员提起了解雇程序,目前仍在调查针对其中一名研究人员的指控,并确定第五名科学家没有理由被解雇。 第一波调查收网 三名中国学者被解职 这些新进展与NIH去年发起的一项大规模行动有关。 美国政府越来越担心外国正在不公平地利用联邦政府资助的研究成果。NIH表示,它对其资助的特定研究人员的海外关系的调查,已促使至少55家机构展开调查。MD Anderson在2018年获得了NIH 1.48亿美元的资助,这是已知的第一起案例,NIH的调查似乎导致一家机构对被判定违反规定的研究人员启动终止程序。 癌症中心官员没有透露这五名研究人员的姓名。但是MD Anderson总裁彼得•皮斯特斯(Peter Pisters)表示,所有这些人都是“亚洲人”,其中三名是华裔。 MD Anderson提供给《休斯顿纪事报》(Houston Chronicle)的内部癌症中心(internal cancer center)文件和美国国立卫生研究院的电子邮件显示,有几家医院面临着NIH关于它们与中国关系的调查。这些文件还显示,MD Anderson多年来一直在与联邦调查局(FBI)合作进行未公开的国家安全调查,其中包括搜查教职员工的电子邮件账户,还有一次是视频监控。 这些调查可能与最近的离职和NIH的信件有关;2017年12月,在NIH发出公开信的前几个月,以及FBI获得MD Anderson几个网络账户的访问权限后一周,MD Anderson至少让一名NIH指定的教员休假。 MD Anderson以及NIH的行为加剧了华裔美国科学界的担忧——美国官员正针对研究人员进行基于他们种族的特殊审查。 100人委员会(Committee of 100)主席弗兰克•吴(Frank Wu)表示:“科学研究依赖于思想的自由流动,我们的的国家利益最好是通过欢迎人民,而不是基于一个人来自哪里的种族成见。” 在休斯敦,华裔美国人社会也担心FBI没有解释为什么在过去的17个月里,他一直在MD安德森采访中国教师。没有科学家被指控犯有联邦罪。根据州法律,一名MD安德森研究员被控犯有与报告或外国关系无关的犯罪,指控最终被取消。“我们继续见证了我们的一些杰出的中国研究人员或科学家,他们被指控违反了没有正式指控的违法行为,”Rogene Gee Calvert说道。 NIH官员表示,他们并没有参与种族定性的问题。但MD Anderson的官员们坚称,在收到NIH的信后,他们别无选择,只能采取行动,信中详述了对这五名研究人员的指控和担忧。皮斯托斯在接受采访时表示,“作为在生物医学研究上投资的管理者,我们有义务跟进”调查受助人的情况。 《科学》(Science)和《休斯顿纪事报》(Houston Chronicle)已经确认,至少还有三家机构收到了NIH的来信。这些信件主要针对八名教职员工。四个在贝勒医学院,一个在德克萨斯大学健康科学中心,剩下的三位都在MD Anderson。 在一所主要研究型大学的三名工作人员证实收到了NIH的信件,但要求匿名。该大学和贝勒的官员得出的结论是: 七名挂NIH标志的研究人员中,大多数人没有遵守NIH的政策,但违规行为还不够严重,不值得采取纪律行动。官员们表示,所有7名研究人员都是“华裔”。目前还不清楚其他大学对美国国立卫生研究院的信件有何回应。 在回答来自《科学》杂志的一系列问题时,NIH的一位发言人表示,NIH“赞扬MD Anderson的行动并鼓励NIH其他受资助者借鉴MD Anderson的经验。” 具体指控 MD Anderson于2018年8月下旬陆续收到NIH的五封关于特定研究人员的信件。 几天前,NIH院长弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)致信1万多家机构,警告它们外国正在“系统性”窃取知识产权。柯林斯在信中提醒各机构,NIH的规定禁止同行评审人员分享保密的资助方案,并要求研究人员报告与外国机构、资助者和公司的关系。 在NIH写给MD Anderson的五封信函中,有四封对NIH所谓的“严重”违规行为提出了非常具体的指控。 例如,有一封信声称,一名研究人员违反了同行评审的机密性,将NIH的一份标有“专有/特权信息”的资助申请电子邮件发给了一名中国科学家。另一封信声称,一名研究人员与其女儿分享了“多达8份NIH申请的详细信息”。