侨报社论：谈判为证，美中说“脱钩”不容易

美中经贸矛盾加剧直至贸易战爆发并升级，是美中关系领域的最大事件。再加上两国在安全等领域的冲突、美国对中国“战略竞争对手”的定位、美国高官对中国的负面评论等，引发了诸多关于美中可能“脱钩”甚至爆发新冷战的预测。

现在，美中贸易战依然没有结束。不过，美中经贸谈判今年以来越来越密集，虽然目前还没有达成协定，但势头比较积极。随着谈判进入“终局”阶段，经贸谈判本身就越来越清晰地证明了美中“脱钩”几乎不可能。虽然特朗普一直在强调不是“好协议”就不签，但一直积极推动谈判磋商。在谈判没有按时出成果的情况下，特朗普将原本定于3月1日提高对中国产品加征关税税率的行动推迟了。他也一直强调与习近平的良好私交，为两国达成贸易协定渲染氛围。4月4日，特朗普在白宫与中国国务院副总理刘鹤见面时，大力赞扬一项“史诗级”协定对美中两国及世界的利好影响。而目前传出的协定细节，中国加大对美国产品大宗购买、允许美国企业在中国金融市场进行独家投资等，都是在加深美中经贸往来，完全不见“脱钩”的迹象。

美中双边贸易额在2018年已经超过6000亿美元，美国是中国最大的出口市场，中国则是美国增长最快的出口市场。这样密切的贸易关系一旦“脱钩”，对双方的损失都无法估量。特朗普“让美国再次伟大”的核心政治口号，既需要中国从美国购买大量农产品，也需要来自大量的投资帮助美国复兴制造业，“脱钩”会严重影响政绩，特朗普对此心知肚明。而另一方面，美国近年经济增速减慢，中国经济竞争并不是主要原因。再加上两国紧密的科技合作、丝丝入扣的产业链和供应链联结，更是让“脱钩”几乎不可能。

特朗普4月4日下午在白宫与刘鹤见面，比较特别的一点是两人“并排坐”。来自美联社。

其实，美中之间的贸易不平衡，有着深层的结构原因。同样是因为结构原因，中国在与很多非洲、拉美国家的贸易中也有许多赤字。贸易本来有盈有亏，但本质是双赢互利。如果所有的国家都和自己有赤字的贸易伙伴“脱钩”，贸易也就根本不存在了。

此外，美中不仅经贸联系紧密，而且其他方面的“脱钩”也难以实现。尽管美国近两年常常把中国作为假想敌，甚至是国防预算、军力发展的主要目标，但在防止核扩散、反恐、打击国际犯罪等方面，美国亟需中国合作。特朗普在会见刘鹤时还谈到美、中、俄都应当削减军费的“题外话”，就是一个“某些目标必须大国协调合作才能实现”的明证。教育、旅游等领域更不用说，人员的密切往来不仅说明两国互相需要，也是为双方关系稳定提供了基础。

更何况，随着中国实力增强并且在国际舞台上有更多的作为，越来越多的国家不愿意在美中之间选边站。特朗普非典型的盟友政策更是加剧了这一趋势。美国如果执意和中国“脱钩”，就要面临许多国家更快奔向中国、美国进一步丧失全球体系领导力的可能性——这样的后果对美国来说是非常糟糕的，也是不必要的巨大风险。

当然，美中“脱钩”不容易不代表完全不可能，更不代表美国政界、学界甚至民间没有这样的想法和观点。两国战略竞争实际上已经持续多年，在比较近的未来两国也很可能会维持战略竞争对手的关系。如果战略竞争从安全领域溢出，扩散到意识形态领域，两国之间的局势将十分危险，世界也会受到严重的负面影响。但如果两国继续扩大经贸往来，“压舱石”和“推进器”也将继续起到无可替代的作用，一定程度上阻止这种后果的发生。从这个意义上来说，美中经贸谈判的进展和阶段性结果，对于“不脱钩”的意义格外重大。