纽约时报又扭曲抹黑中国，这个美国小哥愤怒回怼却遭封杀
前一阵子，《纽约时报》发了一则关于中国医疗现状的文章，醒目的标题为《中国的医疗制度危机：排大队、“医闹”与不信任》，其中还一些包括去中国医院和对中国一些病人的采访视频。
这则文章一出，就在美国引起了轰动。
很多美国人都看完都表示非常震惊，原来中国的医疗是这样的，原来这个国家如此的黑暗。
点赞量最高的一条评论是：“中国原来如此的落后和不堪，原来他们都是活得这么惨的吗？我真庆幸生在了美国。”
Nathan Rich是一位长期生活在中国的一名美国人，他的职业是一名美国CG技术总监，其企业还参与了《流浪地球》的部分制作，他看了这篇文章后非常气愤。
他觉得这篇文章中提到的很多内容都与他亲身经历严重不符，于是他在网上发表了一个名叫《揭露纽约时报的反华谎言》的视频，试图去揭露其中的谎言。
在视频一开头他就提到，《纽约时报》本次文章和视频的制作，完全就是为了引发尽可能大的恐惧，担心和焦虑。
Nathan说，他是一个生活在中国的美国人，正因如此，他对诸如此类的新闻有着独特的观点。
尽管他现在生活在中国，他依然记得生活在美国的时候，除了媒体所报道的，美国人对中国知之甚少。
来到中国后，他去过中国的十多家医院，他在中美都做过正畸，牙周治疗，视力矫正，甚至手术，用过保险也有没用过保险。
他排过队，缴过费，和医生护士交谈过很多，也在中国的医院里住过院，他看到中国和美国的医疗体系都存在一些问题。
但这个视频却令Nathan非常震惊，因为他发现这个视频里的几点和他在中国的亲身经历都严重不符。 纽约时报的视频开头出现了一对母子。 母亲是68岁的中国退休女教师，她于2011年被诊断出癌症晚期。 在之后的三年里，她尝试了各种治疗方法，包括接受手术，吃中药，生物疗法。 医生建议她做化疗，但她拒绝了，因为她觉得自己年纪太大了。医生也建议过放疗，她也拒绝了，所以医生给她开了艾瑞莎，是一种抗癌药。 她吃了这种抗癌药9个月，之后艾瑞莎不再起作用了。 2015年左右，在这些抗癌药都没有击败癌症后，她的儿子辞去了在医药公司中收入体面的工作，接受了一份月薪仅2000元的工作，利用自己的医药知识自制抗癌药wz4002，腾出时间尽一切努力去帮助治疗他的母亲。 纽约时报这时候却称，之所以这个儿子需要在家里自制抗癌药物，是因为中国的医疗系统正面临一个危机。 但Nathan指出，即使在美国，人们照样负担不起治疗晚期癌症的费用。 据统计，美国有许多患者都因治疗癌症而破产。 42%的每人患者因为癌症花光了他们所有积蓄。 美国人平均癌症支出是62万人民币。 人们负担不起治疗癌症的医疗费，并不是中国特有的问题，而是一个世界性的难题。 但这些，纽约时报都没有提及，而只是反复暗示只有中国存在这个问题。 Nathan还说，纽约时报在文中对中国人的翻译充满了错误。 在视频中患癌症母亲的儿子用中文说：我已经用了七种药了。“ 翻译成英文应该是：Until now, we have used these seven drugs." 然而纽约时报翻译的却是：We have made these seven drugs." 中文的意思是：我们已经制作了七种药了。 Nathan觉得，这是轻微但是非常重要的差别。 因为儿子并没有说这七种药都是他自己制作的，他说的是他母亲已经吃了七种药了。 举个例子，他母亲服用的艾瑞莎不是他自制的，他们为什么要更改他的原话，而暗示他制作了所有药呢？ 因为这是为了让观众认为中国人从来都没买过药（买不起药）。 这种错误的翻译在视频中不止一处。 一位老人说“老婆看病花了三十多万”。 但老人并没有在采访中透露这30万是花在这个医院里，或者是在多长时间里花了这些钱。 但纽约时报却很清楚地翻译成：他在这家医院花了三十多万。 意图很明显，就是想让这家医院看起来非常昂贵。 以此来体现中国医疗有多么的昂贵。 但Nathan说，其实中美医院相比，中国人去看普通门诊或者专家门诊只要25-40元，而且中国有95%的人有医保。 在美国的肿瘤医院同样门诊咨询一次要多少钱？ 没医保的情况下，和医生交谈一次就要花上万美金， Nathan认为，纽约时报的报道里几乎每个中国人说的话都被错误的翻译了，而且每一个错误都恰好符合他们的观点。 这是有意的还是无意的？ 每一个错误都恰好符合他们的观点的统计概率是多少？ 不仅扭曲翻译，纽约时报更是纽约歪曲事实。 在纽约时报的报道里还说道，中国随着资本主义的引入，医疗不再免费，而是受利益驱使，变成了以盈利为目的的机构，并且还在视频里拿一家医院举例。 但Nathan这指出，视频中出现的医院是一家公立医院。 首先，纽约时报明明是想说对资本的追逐造成中国的医疗危机，然而偏偏选了一个公立医院来当靶子，这就非常搞笑。 其次，和中国几乎所有的大医院一样，公立医院是受物价局定价，医务人员的工作目标和其他地方都一样，就是去依治病患。 中国的私人医院和美国的私人医院不同，中国私立医院极少，总收入连公立医院的10%都不到，中国绝大多数私立医院的床位都不足100张，而最大的公立医院一天能接诊超过2万人。 人们在中国喜欢去公立医院，因为在中国公立医院是最好的。 并且中国将在明年完成医疗价格机制改革，而美国对于控制医疗企业的超高价格又做过些什么呢？ 没人觉得一家美国媒体，去指责其他国家资本化的行为很奇怪吗？ 连资本主义的优越性这个招牌都不要了，无论什么都要黑中国，真是够拼的。 而其实中国人信任医院和医生，要比美国人多得多。 Nathan说，他身边就有一个外国朋友，他要回中国来做一些小手术，因为他信任中国的医生。 他没听过任何人说过关于不信任医院和医生的话，除了纽约时报。 纽约时报还说，中国的医生每天的接诊人数远远不如美国。 为了证明这个观点， 他们在医院拍到一位老奶奶，老奶奶说：“今天有两位甲状腺专家，但一个停诊了，就剩一个了，所以他票能挂几个？” 这是句疑问句，老奶奶并没有答案。 但此时音频就被切断了，紧接着是纽约时报的画外音来替老奶奶自问自答：只有7、8个人今天可以见医生。 Nathan这时候反问道，每天门诊人数不应该去问医生吗，为何反而去问一个在医院外的患者？ 还自己没有任何根据的编造了一个7、8个人的数字，明显就为了显得医院外面排队的人都看不上病而已。 Nathan还反问，即便几百人早上排队，难道就能说明中国的医院应付不来患者吗？ 视频中这家医院有2000多位医护人员，每天门诊和急诊接诊人数是3500人。 然而纽约时报却对此只字不提，只强调每天的患者多而已。 之后，纽约时报还提到了中国的医闹。 Nathan也承认，暴力事件在中国的医院有时会发生。 但医闹在世界各地都是个问题，他去过很多次中国医院，从来没有看到过任何医闹，轻微口角都没有看到。 那为什么纽约时报就那么坚决的要揭露中国的“医闹危机”？ 并且在纽约时报举的例子中，从医闹女士的“辱骂”中没有提到任何关于钱的事情，但纽约时报却说她是因为医药费太贵而发飙。 Nathan说，不仅在中国，医闹问题在美国同样是个棘手的问题。 美国每年针对急救工作人员的暴力事件逐年增多，美国护士面临的工作暴力远远高于其他任何行业，甚至美国医护人员都把暴力事件当作工作的一部分。 一些医闹事件随处可见，比如一位医生说他们曾被吐过口水，被打被揍。 曾又患者对她拔刀相见。 有人说一位同事医生在停车场被病人谋杀了。 一位同事被跟踪，在自家门口被杀。 纽约时报不说这些事，也不说医疗暴力事件在美国时有发生这些话，反而把一张中国家属因悲愤而宣泄的话，翻译成因为医疗费用太高而医闹。 并且在翻译“医闹”这个词时，还提到攻击医生的行为在中国非常普遍。 随后，Nathan找出了去年美国的最新数据。 根据IAHSSF最新数据显示，美国的医院谋杀和强奸数量比全年上涨了11%，甚至美国所有的犯罪率都在上升，包括袭击、入室抢劫、偷窃等等，其中几项增高率甚至超过40%。 然而与其同时，中国的医院纠纷相关的犯罪率却在下降，而不是上升。 这样的歪曲事实的行为在Nathan看来非常卑鄙。 但Nathan随后说，这还不是最糟糕的。 纽约时报还采访了一名老人，然后故技重施，再次故意扭曲翻译了她所说的话。 老奶奶的原话是： 说是那，又费了劲花了钱，到了那，毁了毁了， 我说，算了不去看了。 那小子不行，他说还能不看？ 吃点中药。 然后纽约时报翻译的版本是： 我浪费了我的时间和金钱，我的治疗被延误了，所以我的癌症更严重了。 我回到家说事已至此，就放弃吧，我认命了。 但我的儿子不让我放弃。 纽约时报的意图很明显，是为了让老奶奶看起来，是听了医生的话所以延误了治疗，这是他们想传播的信息。 但事实上真正延误治疗的，是因为老奶奶自己拒绝了治疗，因为她觉得她命数已尽，不想再给儿子添麻烦了。 她没有说任何关于医生延误了她的治疗的话，但纽约时报却就这么冠冕堂皇的翻译了。 Nathan说，你们终于知道为什么我看到这个视频这么气愤了吧？ 你们能想象那些纽约时报的美国人来到中国，利用中国人生死和悲痛来黑这个国家，从而达到他们的宣传目的，真是恶心至极。 最后，Nathan说，即便是这个视频的结尾，儿子说的最后一句话，也是被恶意扭曲的。 儿子的中文原话是：具体这个病，它这个进程就是这样的。 大意就是，癌症就是这样的，即便倾尽所有，去尝试所有可能的治疗方式，最终癌症还是往往会获胜。 而注意字幕，字幕却写的是：This is our way to treat cancer. 意思是，这就是我们治疗癌症的方式。 纽约时报想要观众们理解的意思却是，我们在中国就是这么治疗癌症的，中国人不知道怎么治疗癌症。 最后，Nathan真的表示非常失望。 他对纽约时报说： 下次你们在报道中国什么事的时候，别只派几个实习生过来，也别只回利用别人的悲剧和路人的采访，然后把它们瞎揉进你们的观点里，做出这种宣传鼓动视频。你们下次最好实话实说，我在盯着你们。 其实，这已经不是纽约时报第一次通过扭曲事实来抹黑中国了。 今年二月份，纽约时报说中国大学生都是巨婴，家长都在学校旁边搭帐篷以便来照顾孩子。 其实只是因为外省的家长来送孩子，但每年新生入学周围的宾馆坐地起价，有一些远道而来的家长只能在学生宿舍勉强凑合一晚而已。 去年10月份，纽约时报发文说华裔都仇视穆斯林，但众所周知在美国华裔是最友好的种族，即便在国内，我们都和穆斯林相处的十分融洽。 在国外仇视穆斯林其实都是白人，但他们却只字不提。 今年二月份，说中国学生为了抄作业，全都购买“写字机器人”。 但环顾四周我们的同学里，哪有人购买作业机器人？ 之所以这么肆意的抹黑中国，可能这与背后美国政府的支持有着千丝万缕的联系。 就像这次在Nathan Rich这次diss纽约视频公布于众后，他的youtube账户就遭到了残忍封杀。 在视频不断被点赞和大量留言夸奖下，油管不断的腰斩他的订阅数以做到他的言论不被人注意到。 socialblade 是一个专门统计油管各账号的流量和订阅情况的网站。 大家可以看到，在他在2月9日发出对流浪地球恭贺的视频后，他一天内获得了10万的流量，但是订阅数直接被腰斩。 这是social blade对他youtube订阅数的统计记录，大家可以明显看到很多人订阅的同时，被youtube 直接强制减少。 他也为这事专门对油管抗议过，然而情况并没有得到任何改善。 日报君在此希望，身在海外或者有条件的朋友去挺他一下，订阅一下他的youtube频道。 让更多的人知道，有一位朋友在为中国仗义直言，甚至牺牲了自己的利益。 这种外国朋友，理应受到我们最好的待遇和帮助。 而关于纽约时报，至今仍在不予余力的黑中国，我们表示非常失望。 他们费尽心机的拉低美国人眼中关于中国形象，却枉费了一直在努力把中国变得更好的人们的一片苦心。 中国这几年发生了这么多翻天覆地的变化，然后这些无良媒体却只传播这些负面的新闻，居心叵测。 很多西方媒体都会故意灌输读者这个概念：“我们是自由的媒体，所以我们代表真相。” 将言论自由与真相划上等号，将读者的警惕性降低后，使得西方主流媒体在传播观点时被思辨和质疑的阻力大为减小。 但自由不代表真相。 他们戴着度数及深的有色眼镜，披着批注自由的外皮，自感高大上，傲慢无礼。 癌症患者的遭受了这么多痛苦，不仅不给予他们应有的尊敬，而是断章取义用错误的翻译来抹黑医疗系统，这是道德沦丧的行为。 那些在医疗岗位上兢兢业业的医生们，起早贪黑救死扶伤，也就此遭到冤枉和抹黑，连最起码的最终都丢失了。 希望纽约时报能够停止这种行为，否则他们总有一天他们桎梏于自己的幻想中，自食恶果。
