垄断停车场 新西兰商业委员会状告Wilson Parking
财经Autor: Diane
Zusammenfassung新西兰商业委员会一纸诉状将Wilson Parking公司告上了惠灵顿最高法院，指责其对CBD的Boulcott街道停车场实行了垄断。
后花园新西兰房地产援引Newshub报道：新西兰商业委员会一纸诉状将Wilson Parking公司告上了惠灵顿最高法院，指责其对CBD的Boulcott街道停车场实行了垄断。
委员会表示，Wilson Parking在购买了Boulcott街50-60号的一栋名为Capital的多层停车场运营权后，极大削弱了该地区的竞争。
Wilson Parking还运营着同一街道拐角处的Plimmer Towers停车场，2015年Wilson Parking获得了这处停车场的运营许可，当时Capital停车场由另一家公司运营，商业委员会认为2家公司可以互相牵制。
但2016年6月Wilson Parking签下了Capital停车场的长期租约，却没有申请商业委员会的许可。
此后，商业委员会收到了公众对于Capital停车场的一些收费投诉，根据《商业法》第47条-禁止可能大幅减少竞争的收购，委员会开展了调查。
委员会认为Wilson Parking的行为除掉了这一地区本就为数不多的竞争对手之一，使得Boulcott 街道及周围地区的竞争大大减少。
委员会希望法庭对Wilson Parking做出处罚，并结束它在Capital停车场的租约。
Wilson Parking是新西兰最大的停车场提供商，在惠灵顿运营着52个停车场，全国范围内则超过了350家。
据悉，若个人违反了《商业法》第47条将最高处罚50万新西兰元，而公司则面临高达500万罚金。
【英文原文链接：https://www.newshub.co.nz/home/new-zealand/2018/07/commerce-commission-takes-legal-action-against-wilson-parking.html】
网站声明原创声明：
本文系文章顶部作者原创采写，未获书面授权严禁转载! 在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，将保留追究法律责任的权利。
评论规范：
1. 所有评论均以读者个人身份发表，并不代表后花园立场。
2. 不得使用任何肮脏和亵渎的措辞。
3. 不得进行人身攻击，不得公开或泄露他人隐私。
4. 不得发布侮辱或歧视任何种族、国籍、性别、地域、年龄、职业等方面的言论。
5. 不得在读者评论区散发广告讯息，不得大量转抄其他媒体的文章。
6. 不得煽动仇恨、暴力、歧视。
7. 不得以任何隐晦方式发布上述不当言论，包括但不限于使用字母、数字、代号、谐音、链接跳转等。
8. 后花园保留对违反上述规范的留言行为进一步处理的权力。
